決定 04 / 8

巣箱と巣枠を選ぶ：何年にもわたる決定

初日に選んだ巣枠の規格が、その後に買うすべての箱、巣礎、コロニーを決める。だから、あなたの地域の養蜂家と指導者が使っている方式を選ぶこと。

適用対象: 中央ヨーロッパ（DE、AT、CH、CZ、PL）で養蜂を始める人。ミツバチ、Apis mellifera 地域: 中央ヨーロッパ

先に決めること: なぜハチを飼うのか、そして何群のコロニーから始めるのか, 最初のハチを迎える前に学ぶこと

この決定が固定するもの: すべての箱、巣礎、購入するコロニーが合わせなければならない巣枠の規格（巣板の寸法）; 積み重ね式巣箱かトラフ式（横置き式）巣箱か。これがコロニーの開け方と、後方からの作業のしかたを固定する; 木材か発泡ポリスチレンか。これが箱の修理と熱処理のしかたを固定する; 最初のコロニーが届く前に、何個の巣箱と予備の箱を買うのか

巣箱と巣枠を選ぶ：何年にもわたる決定 — 写真：Waugsberg、CC BY-SA 3.0

なぜ巣枠の規格があなたを近隣の養蜂家と結びつけるのか

バイエルン州のミツバチ研究所 LWG は、巣枠に関する助言を一行に要約している。養蜂場全体で一つの統一された方式を使うこと。確認された事実, 出典 1 ポーランドの農業普及センターは初心者に対し、巣箱の型式を事前によく考えるよう伝えている。この決定は後から変えることを想定していないからである。確認された事実, 出典 7 バイエルン州では、LWG が、広く普及した標準方式で得られるものを挙げている。ハチの入手が容易になること、資材の入手が容易になること、そして道具の選択肢が広がることである。確認された事実, 出典 2 同じ研究所は、ドイツの指導上の推奨は主に標準方式を前提としているため、一般的でない巣枠を使うと助言の一部が当てはまらなくなると指摘している。確認された事実, 出典 2 巣礎は巣枠の寸法に合わせて作られるため、その後の蜜蝋の購入はすべて最初に選んだ巣枠に縛られると LWG は述べている。確認された事実, 出典 2

バイエルン州 LWG の表にある規格：Deutsch-Normal、Zander、Dadant、Langstroth

LWG の巣枠表は、Zander の巣枠を LL 列477 mm、L 列420 mm、高さ220 mm、幅22 mmとし、巣板面積を約8.0 dm2としている。この資料は LL と L の定義を示していない。確認された事実, 出典 1 Deutsch-Normalmass の巣枠は LL 列394 mm、L 列370 mm、高さ223 mm、幅25 mm、巣板面積約7.3 dm2として掲載されている。LWG は、広い普及による低コストを、Normalmass 単独ではなく、Zander または Deutsch-Normal の育児箱2段の積み重ね式方式の利点として挙げている。確認された事実, 出典 1 同じ表では、Dadant の育児用巣枠は483×448×285 mm（約10.8 dm2）、Langstroth の巣枠は482×448×232 mm（約8.8 dm2）である。確認された事実, 出典 1 LWG は Dadant を、巣枠を追加して吊るすことで育児箱を横に拡張する巣箱であり、木材を多く使うため育児箱が比較的重いと説明している。確認された事実, 出典 1 LWG は、育児と貯蜜に異なる巣枠寸法を使う育児箱1段の方式と、両方に一つの巣枠寸法を使う育児箱2段の方式とを区別している。確認された事実, 出典 2

スイス、チェコ、ポーランドには独自の規格がある

スイス連邦の研究センター Agroscope は、スイスの養蜂家の大半が蜂舎の中で後方から開けるスイス式巣箱を使っており、Dadant と多段式巣箱は少数派だと説明している。養蜂場による報告, 出典報告 3 スイスの養蜂家向け雑誌に2015年に掲載された調査記事は、スイスで使われている方式として5つを数えている。CH-Kasten すなわち Schweizermass、Dadant、Zander、Langstroth、Deutsch-Normal-Mass である。養蜂場による報告, 出典報告 4 同じ雑誌は、1863年に米国で Charles Dadant が開発した巣板を育児室用に43.5×30.0 cm、Langstroth の巣板を44.8×23.2 cmとし、Dadant Blatt の積み重ね式巣箱を標準の Dadant より幅が狭く高いと説明して、主にフランス、イタリア、スイスのフランス語圏に位置づけている。確認された事実, 出典 4 チェコでは、39×24 cmの巣枠が1904年のプロスチェヨフでの養蜂家会議で押し通され、ある博物館の研究はこれを今なお国内で最も一般的な寸法の一つと呼んでいる。確認された事実, 出典 5 ポーランドのクヤヴィ・ドブジン地域では、普及センターが Wielkopolski、通常の Warszawski、拡張型 Warszawski、Dadant の巣箱を最も普及しているものとして挙げ、定置養蜂場には Dadant または拡張型 Warszawski で十分であり、移動する養蜂場には Wielkopolski が向いていると述べている。養蜂場による報告, 出典報告 7

積み重ね式巣箱かトラフ式巣箱か

LWG は、この違いを巣箱の拡張のしかたで定義している。貯蔵式またはトラフ式（横置き式）巣箱は巣枠単位で拡張し、積み重ね式巣箱は箱単位で拡張する。確認された事実, 出典 2 同じ研究所は、トラフ式または貯蔵式の巣箱と分割された貯蜜用継箱を、腰にやさしい方式として挙げている。確認された事実, 出典 2 スイスでは、Schweizerkasten やその他の後方から開ける巣箱は蜂舎の中に設置されるため、巣箱の選択は建物の選択と結びついている。確認された事実, 出典 4 2015年にスイスで行われた専門店の調査は、積み重ね式巣箱がゆっくりと、しかし確実に後方から開ける巣箱を、そしてそれとともに伝統的な Schweizerkasten を置き換えつつあると結論づけた。養蜂場による報告, 出典報告 4 LWG はバイエルン州の初心者に対し、時代遅れの方式を引き継がないよう警告しており、金網と引き出し式トレイのない巣箱の底板を例に挙げている。確認された事実, 出典 8

木材か発泡ポリスチレンか

LWG は木材の長所を挙げている。約20～25 mmのトウヒまたはストローブマツで、自分で作り、修理し、熱処理できる。確認された事実, 出典 2 プラスチックについて LWG は、軽さと寸法精度の高さ、しかし経年によるもろさを指摘し、発泡ポリスチレンについては軽さ、寸法精度の高さ、断熱性を挙げている。確認された事実, 出典 2 LWG は巣箱の資料の「材料」の項で、巣箱に特別な断熱は必要ないと述べている。同じ資料は同時に発泡ポリスチレン箱の特性として断熱性を挙げているので、バイエルン州の初心者は暖かさだけのために発泡ポリスチレンを選ぶ必要はない。確認された事実, 出典 9 チェコの養蜂家向け国家資格基準は、木材が天候によって動くため、巣箱の軽微な木工修理ができることを求めている。確認された事実, 出典 6 オーストリアでは、有機農業団体 BIO AUSTRIA がハチの飼育用に発泡プラスチックと押出プラスチックを除外しているため、発泡ポリスチレンの巣箱を使うとその認証は受けられない。確認された事実, 出典 10

最初に何個の巣箱と箱を買うか

LWG はバイエルン州の初心者の入門規模として3～5単位を挙げ、この数字はあくまで目安だと強調している。確認された事実, 出典 11 学校の養蜂場向けに書かれた LWG の資料は、最初は1群ではなく2群のコロニーで始めるべきだと述べている。2群あるほうが行いやすい作業があり、その後は既存のコロニーから群数を増やしていけるからである。確認された事実, 出典 12 LWG のコロニー3群分の費用例には、積み重ね式巣箱3個、給餌、分割群、バロア処置のための追加の箱3個、そして巣枠120枚が挙げられている。確認された事実, 出典 8 同じ資料は、養蜂場が大きくなったときに、広く普及した方式であれば補充の購入や後の追加が容易になると記している。確認された事実, 出典 8 チェコでは、農業省が2013年に、2010年以降、EUおよび国の養蜂支援プログラムが養蜂を始める人に対して新しい巣箱4個分の費用を補助できると報告した。養蜂場による報告, 出典報告 13

決定の連鎖

出典

Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau (LWG), Fachzentrum Bienen: Welches Rähmchen soll ich verwenden? (frame table after Bayerischer Imkerkalender 2003), undated PDF リンク
Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau (LWG), Fachzentrum Bienen: Imkerliche Betriebsmittel, version 12.12.2018 リンク
Agroscope, Swiss Bee Research Centre: Beekeeping in Switzerland (web page, undated) リンク
Vollmer, J.: Mit welchen Beuten wird in der Schweiz geimkert? and Wie sind die Bienenbeuten von Langstroth, Dadant, Zander & Co. entstanden? Schweizerische Bienen-Zeitung 03/2015, pp. 20 to 23 (BienenSchweiz) リンク
Sekereš, J.: Úly bratří Mrštíků, stručná historie a zpráva o konzervátorském zásahu. RegioM 2015, Regionální muzeum v Mikulově リンク
Národní soustava kvalifikací: Hodnotící standard, Chovatel/chovatelka včel (41-035-H), authorising body Ministerstvo zemědělství, valid from 21.10.2022 リンク
Kujawsko-Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Minikowie, Oddział w Zarzeczewie: Zakładamy pasiekę (leaflet), 2016 リンク
Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau (LWG), Fachzentrum Bienen: Was kostet mich der Start? (undated PDF) リンク
Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau (LWG), Fachzentrum Bienen: Die Qual der Wahl, die Beute (undated PDF) リンク
BIO AUSTRIA (Marthe, E.): Beratungsblatt Produktionsrichtlinien Bienen, version 22.07.2025 リンク
Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau (LWG), Fachzentrum Bienen: Wie komme ich zu Bienen? (undated PDF) リンク
Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau (LWG), Fachzentrum Bienen: Die Vorarbeiten (undated PDF) リンク
Ministerstvo zemědělství ČR with Český svaz včelařů: Situační a výhledová zpráva Včely, November 2013 リンク

最終確認日: 2026年10月21日. この記事のすべての記述は、引用した出典と照合した。誤りを見つけたら報告する.