8개 결정 중 04번째

벌통과 소비틀 고르기: 몇 년을 좌우하는 결정

첫날에 고른 소비틀 규격이 이후의 모든 상자, 소초판, 봉군 구입을 결정하므로, 당신 지역의 양봉가와 지도자들이 쓰는 체계를 골라야 한다.

적용 대상: 중부 유럽(DE, AT, CH, CZ, PL)의 초보 양봉가; 꿀벌, Apis mellifera 지역: 중부 유럽

먼저 결정할 것: 왜 벌을 기르는가, 그리고 몇 개의 봉군으로 시작할 것인가, 첫 벌을 들이기 전에 배우기

이 결정이 정하는 것: 모든 상자, 소초, 구입하는 봉군이 맞추어야 하는 소비틀 규격(벌집 크기); 매거진 벌통인가 트로프 벌통인가, 이것이 봉군을 여는 방법과 등에 실리는 부담을 정한다; 나무인가 폴리스티렌인가, 이것이 상자를 수리하고 열처리하는 방법을 정한다; 첫 봉군이 오기 전에 몇 개의 벌통과 예비 상자를 사는지

벌통과 소비틀 고르기: 몇 년을 좌우하는 결정 — 사진: Waugsberg, CC BY-SA 3.0

소비틀 규격이 당신을 이웃에 묶는 이유

바이에른 양봉 연구소 LWG는 소비틀에 관한 조언을 한 줄로 요약한다. 양봉장 전체에서 하나의 통일된 체계를 쓰라.확인된 사실, 출처 1 폴란드의 한 농업 자문 센터는 초보자에게 벌통 모델을 미리 충분히 생각하라고 말한다. 이 결정은 나중에 바꾸도록 되어 있는 것이 아니기 때문이다.확인된 사실, 출처 7 바이에른에서 LWG는 널리 쓰이는 표준 체계가 가져다주는 것을 열거한다. 벌을 더 쉽게 구하고, 자재를 더 쉽게 구하며, 도구 선택의 폭이 더 넓어진다.확인된 사실, 출처 2 같은 연구소는 독일의 지도 권고가 대부분 표준 체계를 기준으로 한다고 언급한다. 따라서 흔치 않은 소비틀을 쓰면 그 조언에서 일부 벗어나게 된다.확인된 사실, 출처 2 LWG가 밝히듯 소초판은 소비틀 크기에 맞추어 만들어지므로, 이후의 모든 밀랍 구입은 처음에 고른 소비틀에 묶인다.확인된 사실, 출처 2

바이에른 LWG 표의 규격: Deutsch-Normal, Zander, Dadant, Langstroth

LWG 소비틀 표는 Zander 소비틀을 LL 열에 477 mm, L 열에 420 mm, 높이 220 mm, 너비 22 mm, 벌집 면적 약 8.0 dm2로 싣고 있다. 이 자료는 LL과 L을 정의하지 않는다.확인된 사실, 출처 1 Deutsch-Normalmass 소비틀은 LL 열에 394 mm, L 열에 370 mm, 높이 223 mm, 너비 25 mm, 벌집 면적 약 7.3 dm2로 실려 있다. LWG는 널리 보급된 덕분에 비용이 낮다는 점을 Normalmass 하나만의 장점이 아니라 Zander 또는 Deutsch-Normal의 육아 상자 두 개짜리 매거진 체계의 장점으로 든다.확인된 사실, 출처 1 같은 표에서 Dadant 육아 소비틀은 483 × 448 × 285 mm(약 10.8 dm2)이고 Langstroth 소비틀은 482 × 448 × 232 mm(약 8.8 dm2)이다.확인된 사실, 출처 1 LWG는 Dadant를 소비틀을 더 걸어 넣어 육아 상자를 옆으로 확장하는 벌통으로 설명하며, 나무가 더 많이 들어가기 때문에 육아 상자가 비교적 무겁다고 말한다.확인된 사실, 출처 1 LWG는 육아와 꿀에 서로 다른 소비틀 크기를 쓰는 육아 상자 한 개짜리 체계와, 둘 다에 한 가지 소비틀 크기를 쓰는 육아 상자 두 개짜리 체계를 구분한다.확인된 사실, 출처 2

스위스, 체코, 폴란드에는 고유한 규격이 있다

스위스 연방 연구 센터 Agroscope는 대부분의 스위스 양봉가가 양봉사 안에서 뒤에서 여는 스위스 벌통을 쓰며, Dadant와 다층 벌통은 소수라고 설명한다.농장 보고, 출처 보고 3 스위스 양봉가 저널의 2015년 조사 기사는 스위스에서 쓰이는 체계를 다섯 가지로 집계했다. CH-Kasten 또는 Schweizermass, Dadant, Zander, Langstroth, Deutsch-Normal-Mass이다.농장 보고, 출처 보고 4 같은 저널은 Charles Dadant가 1863년 미국에서 개발한 벌집을 육아실 기준 43.5 × 30.0 cm로, Langstroth 벌집을 44.8 × 23.2 cm로 제시한다. 또한 Dadant Blatt 매거진을 표준 Dadant보다 좁고 높은 것으로 설명하며, 주로 프랑스, 이탈리아, 프랑스어권 스위스에서 쓰인다고 한다.확인된 사실, 출처 4 체코에서는 39 × 24 cm 소비틀이 1904년 Prostějov의 양봉가 대회에서 관철되었으며, 한 박물관 연구는 이것이 여전히 이 나라에서 가장 흔한 크기 가운데 하나라고 말한다.확인된 사실, 출처 5 폴란드의 쿠야비 및 도브진 지역에서는 자문 센터가 Wielkopolski, 일반 Warszawski, 확장 Warszawski, Dadant 벌통을 가장 인기 있는 것으로 꼽으며, 고정 양봉장에는 Dadant나 확장 Warszawski 벌통이면 충분하고, 옮길 양봉장에는 Wielkopolski 벌통이 맞는다고 말한다.농장 보고, 출처 보고 7

매거진 벌통인가 트로프 벌통인가

LWG는 그 차이를 벌통을 확장하는 방식으로 정의한다. 저장식 벌통 또는 트로프 벌통(Trogbeute)은 소비틀 단위로, 매거진 벌통은 상자 단위로 확장한다.확인된 사실, 출처 2 같은 연구소는 트로프 벌통 또는 저장식 벌통과 분할된 꿀 상자를 허리에 부담이 적은 체계로 분류한다.확인된 사실, 출처 2 스위스에서 Schweizerkasten과 다른 후면 개방식 벌통은 양봉사 안에 설치되므로, 벌통의 선택이 건물의 선택과 묶인다.확인된 사실, 출처 4 전문점을 대상으로 한 2015년 스위스 조사는 매거진 벌통이 느리지만 확실하게 후면 개방식 벌통을, 그리고 그와 함께 전통적인 Schweizerkasten을 대체하고 있다고 결론지었다.농장 보고, 출처 보고 4 LWG는 바이에른의 초보자에게 낡은 체계를 물려받지 말라고 경고하며, 철망과 끼워 넣는 받침판이 없는 벌통 바닥을 그 예로 든다.확인된 사실, 출처 8

나무인가 폴리스티렌인가

LWG는 나무의 장점을 열거한다. 약 20~25 mm 두께의 가문비나무 또는 스트로브잣나무로, 직접 만들고, 수리하고, 열처리할 수 있다.확인된 사실, 출처 2 플라스틱에 대해 LWG는 가벼움과 정확한 맞춤을 들지만 나이가 들면서 부서지기 쉬워진다고 언급하며, 폴리스티렌에 대해서는 가벼움, 정확한 맞춤, 단열을 든다.확인된 사실, 출처 2 LWG는 벌통 자료의 재료 항목에서 벌통에 특별한 단열이 필요하지 않다고 밝힌다. 같은 자료는 같은 맥락에서 단열을 폴리스티렌 상자의 특성으로 열거하므로, 바이에른의 초보자가 보온만을 위해 폴리스티렌을 고를 필요는 없다.확인된 사실, 출처 9 체코의 양봉가 국가 자격 기준은 나무가 날씨에 따라 변형되므로 벌통에 대한 가벼운 목공 수리를 할 수 있을 것으로 기대한다.확인된 사실, 출처 6 오스트리아에서 유기농 협회 BIO AUSTRIA는 벌을 기르는 데 발포 및 압출 플라스틱을 배제하므로, 폴리스티렌 벌통은 그 인증을 받을 수 없다.확인된 사실, 출처 10

처음에 몇 개의 벌통과 상자를 살 것인가

LWG는 바이에른 초보자의 입문 수준으로 3~5단위를 제시하며, 이 수치는 참고일 뿐이라고 강조한다.확인된 사실, 출처 11 학교 양봉장을 위해 쓰인 LWG 자료는 시작은 한 개가 아니라 두 개의 봉군이어야 한다고 말한다. 일부 작업은 봉군이 두 개일 때 더 쉽고, 그 뒤에는 기존 봉군에서 봉군 수를 늘려 갈 수 있기 때문이다.확인된 사실, 출처 12 LWG의 봉군 세 개 비용 예시에는 매거진 벌통 세 개, 먹이 주기, 핵군, 바로아 응애 처리를 위한 추가 상자 세 개, 그리고 소비틀 120장이 들어 있다.확인된 사실, 출처 8 같은 자료는 널리 쓰이는 체계가 양봉장이 커질 때 교체 구입과 이후의 추가를 더 쉽게 해 준다고 언급한다.확인된 사실, 출처 8 체코에서는 농업부가 2013년에, 2010년부터 EU 및 국가 양봉 지원 프로그램이 초보 양봉가를 위한 새 벌통 네 개의 비용을 보조할 수 있다고 보고했다.농장 보고, 출처 보고 13

결정의 사슬

출처

Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau (LWG), Fachzentrum Bienen: Welches Rähmchen soll ich verwenden? (frame table after Bayerischer Imkerkalender 2003), undated PDF 링크
Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau (LWG), Fachzentrum Bienen: Imkerliche Betriebsmittel, version 12.12.2018 링크
Agroscope, Swiss Bee Research Centre: Beekeeping in Switzerland (web page, undated) 링크
Vollmer, J.: Mit welchen Beuten wird in der Schweiz geimkert? and Wie sind die Bienenbeuten von Langstroth, Dadant, Zander & Co. entstanden? Schweizerische Bienen-Zeitung 03/2015, pp. 20 to 23 (BienenSchweiz) 링크
Sekereš, J.: Úly bratří Mrštíků, stručná historie a zpráva o konzervátorském zásahu. RegioM 2015, Regionální muzeum v Mikulově 링크
Národní soustava kvalifikací: Hodnotící standard, Chovatel/chovatelka včel (41-035-H), authorising body Ministerstvo zemědělství, valid from 21.10.2022 링크
Kujawsko-Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Minikowie, Oddział w Zarzeczewie: Zakładamy pasiekę (leaflet), 2016 링크
Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau (LWG), Fachzentrum Bienen: Was kostet mich der Start? (undated PDF) 링크
Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau (LWG), Fachzentrum Bienen: Die Qual der Wahl, die Beute (undated PDF) 링크
BIO AUSTRIA (Marthe, E.): Beratungsblatt Produktionsrichtlinien Bienen, version 22.07.2025 링크
Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau (LWG), Fachzentrum Bienen: Wie komme ich zu Bienen? (undated PDF) 링크
Bayerische Landesanstalt für Weinbau und Gartenbau (LWG), Fachzentrum Bienen: Die Vorarbeiten (undated PDF) 링크
Ministerstvo zemědělství ČR with Český svaz včelařů: Situační a výhledová zpráva Včely, November 2013 링크

최종 확인: 2026년 10월 21일. 이 글의 모든 진술은 인용한 출처와 대조되었다. 오류를 발견하셨나요? 신고하기.