我们如何得知所展示的内容
每一条可核查的陈述都指向真正支持它的来源。读者应始终能看到自己面对的是哪一类知识。 软件帮助我们收集和比对来源；任何陈述在与其引用的来源对照之前都不会发布。
研究
研究人员为每个主题收集来源，并为每条陈述记录支持它的来源原文段落。
独立核查
第二位独立审核人员重新打开每个来源，并对每条陈述作出判定：确认、更正或删除。无法确认的陈述不予发布。
发布
每个页面都显示每条陈述的证据类型和来源、完整的来源列表以及最后核查日期。
勘误
读者可以报告错误。重要修改会在勘误页面上公开列出。
五类知识
每条陈述都带有以下标签之一，让您始终清楚自己在读什么。
- 已确认事实
有官方统计、科学机构或同行评审研究的支持。
- 统计估计
统计或模型得出的数字，附有年份和方法。
- 观察记录
在某时某地看到某事物的记录。它确认存在，而非数量多少。
- 农场自报
由蜂场或公司提供的信息，未经独立核实。
- 未解问题
研究尚未解决的假说或未解问题。
原则
- 来源优先。 官方统计、博物馆、大学和同行评审研究优先于其他一切。
- 不编造数字。 如果某个数字无法测量，我们会解释原因，而不是为了效果去估计它。
- 谨慎用词。 我们只在描述所研究的现象时才使用“迁徙”一词，也从不把蜜蜂的生物学特征套用到所有蜂类上。
- 不做健康承诺。 我们把传统和口味与健康声称区分开来；没有可靠证据，我们不发布医疗承诺。
- 公开勘误。 每篇文章都列出作者、审核日期和重要修改历史。
什么算作来源
官方统计、科学机构、博物馆、大学、政府机构和同行评审研究。在生物学方面，当综述缺乏细节时，我们优先采用原始科学文献。我们从不引用由志愿者编写的百科全书、商家、博客和 AI 生成的页面。
物种记录地图来自 GBIF。一条记录确认某种蜂曾在某处被发现；它不显示数量，缺少记录也不能证明不存在。稀有、易被收集的物种不显示确切位置。